Адвокат, специализирующийся на защите репутации и чести, принял дело доверителя и оказал ему юридическую помощь в подготовке иска для защиты его прав в судебном порядке.

По предложению адвоката доверитель предоставил все имеющиеся сведения, касающиеся авторства и содержания оспариваемой публикации, для использования в судебном процессе. При этом адвокат оформил протокол осмотра публикации на веб-сайте. После получил лингвистическое заключение, которое подтвердило, что публикация содержит ложные обвинения в коррупции и растратах в отношении доверителя.

При составлении иска адвокат выявил факт нарушения прав доверителя и определил лиц, являющихся ответчиками. Это могли быть автор статьи и издание, опубликовавшее ее, а также учредители электронного СМИ.

В данном исковом заявлении он сформулировал следующие требования к ответчику:

— Признание утверждений в статье несоответствующими действительности;

— Удаление текста статьи с домена и сайта;

— Взыскание компенсации за моральный ущерб в пользу истца (доверителя адвоката).

В ходе судебного заседания ответчик пытался отрицать иск, однако адвокат смог убедить суд в обоснованности требований и доказать распространение ложных сведений, которые повредили репутацию его доверителя.

Таким образом, суд принял решение о том, что статья с порочащей и ложной информацией была размещена на сайте, администратором которого был первый ответчик, и на другом сайте, пользователем которого был второй ответчик. Суд признал ответчиков распространителями неправдивых сведений, за что они несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

При подготовке исковых требований специализирующийся адвокат опирался на действующие нормы гражданского и судебного законодательства, в частности на статью 152 Гражданского кодекса РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан». Согласно этим нормам, ответчиками могут быть как авторы неправдивых сведений, так и лица, распространяющие такие сведения.

В результате суд полностью удовлетворил иск доверителя и взыскал компенсацию за причиненный моральный ущерб.